在聆听朱煜老师课文文本解读第二讲的过程中，我深受启发，对好文章、好词好句的认知发生了极大转变。课文文本解读直指教学的核心——观念的革新。教师先成为 “语言的明白人”，才能引导学生成为“语言的感受者与运用者”。
从“记定义” 到 “悟语境”，让词语 “活” 起来
上学时，“摘抄好词好句” 是语文学习的固定作业，可 “好词” 的标准却始终模糊。朱老师的解读让我明白词语的价值不在华丽，而在贴切。
《桂花雨》中“桂花树的样子笨笨的，不像梅树那样有姿态”，“笨笨的” 一词从字面上看，并不优美，极为平常，却写出了作者对桂花树的喜爱。
教学中朱老师设计 “词语替换对比” 活动，让学生将 “笨笨的” 换成 “笨的”，学生很容易发现，只有 “笨笨的” 能带出 “憨厚、亲切” 的独特韵味，与梅树的 “姿态” 形成巧妙反差，凸显作者的偏爱。
对词语的理解，历来有争论。即使到今天，仍然有不少老师习惯于让学生熟记词语的解释、定义。但这样的背诵意义不大，比如，“缓和” 在词典中解释为 “和缓”、“服从” 解释为 “遵照”，这样的循环解释对学生而言毫无意义；“启发” 的学术定义再熟练，小学生也不能真正领会。
展开剩余69%朱老师在解读《蟋蟀的住宅》时，为我们示范了更具说服力的教学路径，当讲到 “蟋蟀和它们不同，不肯随遇而安”，先引导学生观察蟋蟀如何慎重选择住址，再理解 “它不肯利用现成的洞穴” 的行为。此时 “随遇而安” 的含义就自然浮现，远比背诵词典定义更深刻。
从“看修辞” 到 “品逻辑”，让句子 “立” 起来
以往，我习惯于以是否使用四字词语、是否运用比喻、拟人等修辞手法来判定句子的好坏。但朱老师的解读让我明白，好句的核心在于能否精准传达作者彼时彼刻的情感与意图，修辞手法只是情感表达的工具，而非目的。
比如《荷花》课文中，作者为表达对荷花的喜爱，将自己想象成一株荷花。
比如《盘古开天地》一文中“天每天升高一丈，地每天加厚一丈”“清而轻的东西，缓缓上升，变成了天；重而浊的东西，慢慢下降，变成了地” 这些看似朴素的句子，实则延续了传统中文的韵律美，吸收了文言文的凝练特质，教学中让学生反复朗读，感受句式的对称与节奏，远比分析 “有没有修辞” 更有价值。
再如《女娲补天》一文中第三自然段段首为 “这可是一项巨大而又艰难的工作”，朱老师引导大家在课文中寻找 “巨大” 与 “艰难” 的具体体现。“巨大” 体现在步骤繁多，“艰难” 体现在每一步的实施不易。这种将句子与上下文逻辑关联的分析，让学生既理解了句意，又把握了课文内容。
理解了句子的优美，老师可以根据学情设计相应的练习，让学生在实践中感受句子的魅力，提升对句子的理解和运用能力。
从“拆段落” 到 “追脉络”，让篇章 “连” 起来
不仅词语、句子的教学如此，篇章教学更是这样。叶圣陶先生说篇章要调顺“内面的意思情感是浑凝的，有如球，在同一瞬间可以感知整个的含蕴；而语言文字是连续的，有如线，须一贯而下，方能表达全体的内容。”
按照这个标准，我们来看《繁星》这篇课文，会发现文章的最后一句：“我觉得自己是一个小孩子，现在虽在母亲的怀里了。” 有些突兀，为什么会突然讲 “母亲的怀抱” 呢？
篇章是情感与逻辑的统一体，每一句话、每一段落都是为整体表达服务的。我们不能将篇章拆解为孤立的段落大意和中心思想，更不能迷信教材，而应该引导学生 “瞻前顾后”，梳理篇章的情感脉络和逻辑关联，还原作者的表达意图。
朱老师的解读，本质上是让语文学习回归“人” 的层面，语言是“人表达自己” 的工具。
任何教学改革，在源头和根子上，都是观念的变革，而非策略、方法与技术的变革。
因此我们在语文教学中，要先改变观念，成为“语言的明白人”，建立正确的理念，然后根据不同的教学内容、学生或教学的时空，采用不同的教学方法，这样才能更好地提高教学质量。
扫码可见课程
发布于：上海市盛达优配-配资网站平台-配资查询平台-专业配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
